mortzestus

Vivimos en una época en la que demasiado a menudo nuestro discurso tiende a lo anémico, esquivando la reflexión propia para buscar refugio en los lugares comunes del pensamiento ajeno. Casi sin darnos cuenta recogemos opiniones de otros asumiéndolas como propias, en muchos casos para ocultar nuestro desconocimiento sobre un tema determinado, como si la ignorancia fuera un crimen en la era de la Wikipedia. Es así como un buen puñado de opiniones subjetivas (¿y cuál no lo es?) llega a adquirir esa sólida categoría de verdad inapelable. Una de esas cosas que todo el mundo "sabe" es que la versión de Hurt interpretada por Johnny Cash supera al original de Nine Inch Nails. Entiendo que muchos puedan encontrar más accesible la lectura realizada por Cash, basada en una amable guitarra acústica alejadísima del original de Trent Reznor y sus amenazadores arpegios de guitarra eléctrica tras los cuales se insinúa una cierta disonancia, por no mencionar el ruido blanco o los pasajes

Sherlock Holmes es uno de esos personajes tan incorporados al acervo popular que todos conocemos al menos un pequeño número de detalles sobre él. Porque después de todo, ¿quién no ha leído una novela de Arthur Conan Doyle? ¿De veras queda alguien que no haya visto alguna añeja película sobre alguno de sus casos? En realidad sí, pero a pesar de ello todos nos sabemos grandes expertos en la figura del detective y hasta hemos oído en alguna ocasión al sabio de turno explicarnos el origen cinematográfico de su característica gorra de cazador o la frase condescendiente con que suele regalar los oídos de Watson. Por ello, en el momento de afrontar alguna obra relacionada con la figura de Holmes no hay quien no cuente con una cierta cantidad de ideas preconcebidas sobre el detective y sepa más o menos qué esperar. Ésa es probablemente la razón por la que las últimas reinvenciones (o reimaginaciones si preferimos emplear el desafortunado neologismo al uso) del personaje intentan cambiar,